"Min mor ville ikke tro, at det var så galt, før jeg begyndte at sende artikler hjem!" Dorte-USA 

INFORMATION FOR DANSKE FORÆLDRE I UDLANDET

Listens private sider 

(kun for medlemmer)

[ Startside ][ Mailinglisten ][ Presseomtale ][ Informationer ][ Artikler ][ Gæstebog ][ Forum ][ Kontakt os ] [Udlændingelov]   
 

Indholdsfortegnelse

Op

Tal for indvandring - stof til eftertanke.
Vantro, skuffelse og vrede!
Skik følge eller land fly
Ikke dansker nok
Buenos Aires kalder Bertel.
Værdsat i sit eget land!
Ad snedige veje... !
Forblive dansk eller...?
Sidder her og venter!
Tak for initiativet
- Godt han ikke blev forelsket.
Andre lande end dem der er danske!
Evig turist i eget land!
Ægtefælle ikke tilknytning nok?
Loven imod frie ægteskaber
Afgrundsdybt provinsielt!
Det er da uanstændigt
Forskellige slags danskere.
Intet at klappe af
Min mor bander
Til dig der fik afslag
Friheden til at elske.
I Danmark er jeg født....!
Kender også et eksempel!
800.000 kr. tilknytning til Danmark
Jeg kan ikke komme hjem igen!

 

 

 

 


Politikens ATS – at tænke sig skriver:
UGENS MOTTO

Kærligheden overvinder alt (undtagen Bertel Haarder).

 

Også imod frie ægteskaber ?

Hmmmm... De er imod tvangsægteskaber, siger de, men de er også imod frie ægteskaber, hvis en af parterne kommer fra et "forkert" land. Mon de ved hvad de vil?

Det er ikke min opfattelse af en ordentlig gennemtænkt lov.

Mon der er noget i grundloven der kan fortolkes til fordel for de implicerede parter? Tit skal der bare graves længe nok; så finder man noget nedskrevet et sted.

Hvis det er hvad de danske politikere kan komme afsted med, og der ikke er nogen der stopper dem, hvor vil vi så ende? Hvis ikke Europa-parlamentet, FN eller Menneskerettighedsdomstolene træder ind og sætter en stopper for det, står det andre lande frit for at gøre det samme mod deres "indfødte".

Jeg bliver helt flov, når jeg snakker med nogen, og de nye regler bliver nævnt. Jeg kan ikke forsvare det, og når folk så siger, at det var sådan Hitler startede, ja, så er der ikke ret meget mere, jeg kan sige.

 

Danskerne er også dårligere stillet, når det kommer til at have dobbelt statsborgerskab. Når jeg taler med folk her i Canada, kan de slet ikke forstå hvorfor danskere ikke er tilladt at beholde deres statsborgerskab i DK, hvis de tager sig et andet. Her i Canada kan man have flere statsborgerskaber. Efter hvad jeg har fundet ud af, kan man i mange andre EU-lande have mindst to statsborgerskaber.

Jeg mener også at have forstået at danskere i udlandet (med dansk statsborgerskab) heller ikke har stemmeret , mens de er i udlandet. Hvis man er bosiddende i udlandet og har dansk statsborgerskab har man heller ikke stemmeret der. Jeg synes det er meget skævt at folk som rejser ud ikke har nogen politisk ret.

Danmark stiller simpelthen danskerne i en dårligere situation end borgere i både andre EU-lande og andre lande overalt i verden. Det smager for meget af jantelov og "Vi skal sgu nok gøre det så vanskeligt for jer der rejser ud, som vi overhovedet kan". Det er på høje tid at DK begynder at ligestille danskere med andre verdensborgere. Politikerne ser ud til at arbejde på oldnordisk.

 

Min mand og jeg valgte på et tidspunkt at blive canadiske statsborgere. Det gjorde vi efter mange og lange overvejelser og forsikringer fra den danske konsul i Toronto om at det ALDRIG ville blive et problem at komme tilbage til Danmark, fordi vi havde dansk indfødsret.

Mange åer er løbet i havet siden da.

Vi følte at vi politisk ingenting havde at sige, for dengang fulgte vi ikke nok med i dansk politik (det var før internettet), men nu læser vi dagligt danske aviser på nettet. Vi fik dog en lille avis ved navn Modersmålet, og vi talte dansk hjemme og tit, når vi var sammen med andre danskere.

Vi følte imidlertid ikke vi kunne følge nok med i dansk politik til at kunne stemme herfra. Det kunne man vist engang. P.g.a. den politik Canada førte dengang havde vi det svært med ikke at kunne stemme herovre, fordi vi ikke var canadiske statsborgere. Samtidig skulle man - for fx at kunne arbejde inden for staten eller det offentlige - have canadisk statsborgerskab.

 

Min mand spørger om ikke det er en sag for Europa-parlamentet? Strider den lov ikke imod love eller regler der?

Hvor er det mærkeligt at lovgiverne har sådan en trang til at gøre visse grupper fortræd; lidt i retning af de ledere, der går efter deres egne borgere. Her kommer jeg i tanker om ledere som Saddam, Hitler og Edi Amin i Uganda.

 

Det er måske lettere at sige tingene ligeud, når man ikke føler sig truet, og hvis man gerne vil tilbage til Danmark, kommer der uvilkårligt en dæmper på, for man vil ikke fanges i en udtalelse der kan komme til at give bagslag.

Forelskelse kan blive en dyr affære både følelsesmæssigt og økonomisk.

Hvor er vi så henne? Følger andre lande Danmarks eksempel vil der nu komme en ny gruppe, som kan kaldes alt lige fra landsforviste, flygtninge, kriminelle eller andre ord med samme klang.

Hvor skal de mennesker bosætte sig? På et isbjerg? Er der i det hele taget et sted i verden hvor de kunne få lov at være?

Den eneste "forbrydelse" de har begået er at forelske sig i en udlænding, eller have rejst ud for at opleve verden, udvikle sig som menneske, lære om andre kulturer, måske endda forbedre deres uddannelse. I mine øjne positive ting for menneskelig udvikling.

God forbid, at det ikke kan accepteres af danske politikere.

Det er da et kæmpe tilbageskridt.

Jeg synes det ser skræmmende ud.

 

Ruth Elisabeth, Ontario, Canada.

 
Copyright © 2000 - 2006 [dk-mor-i-udlandet.com]  Alle rettigheder forbeholdes
Senest opdateret: 06. January 2007 .